Sursă: Ziarulunirea.ro
Un procuror din Caraș-Severin a fost reținut după ce a intrat înarmat într-o discotecă din județul Hunedoara și a provocat un scandal major. Incidentul s-a petrecut în noaptea de 8 spre 9 august 2026, în comuna Ribița, unde se afla un local cu aproximativ 100 de persoane.
Potrivit anchetei, bărbatul a intrat pe terasa localului în jurul orei 02:48, având asupra sa un pistol letal, un cuțit și un spray iritant-lacrimogen. Permisul său de port-armă fusese anulat cu câteva zile înainte, iar el era conștient de această situație. La momentul imobilizării, procurorul ar fi tras fără drept cu arma asupra polițiștilor, după ce anterior a refuzat să se legitimeze și a folosit spray-ul împotriva oamenilor legii.
Ce acuzații i se aduc procurorului din Hunedoara
Procurorul este suspectat de mai multe infracțiuni, printre care nerespectarea regimului armelor și munițiilor, uz de armă fără drept, tulburarea ordinii publice, portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase și două infracțiuni de ultraj. În plus, el a fost reținut pentru 24 de ore pentru audieri.
- Deținea un pistol marca Walther, calibrul 9×19, deși permisul fusese anulat
- Fusese informat despre anularea permisului la 6 august 2026
- A refuzat să se legitimeze și a devenit recalcitrant în timpul intervenției poliției
- A folosit spray iritant-lacrimogen împotriva polițiștilor
- A încercat să fugă de autorități după ce a fost somat să se oprească
Contextul incidentului și reacțiile oficiale
Martori locali au relatat că procurorul a intrat în local îmbrăcat complet în negru și purtând mănuși chirurgicale negre, ceea ce a atras atenția celor prezenți. Poliția a fost alertată de o persoană care a observat pistolul asupra sa, iar ancheta este coordonată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia.
Autoritățile investighează împrejurările în care procurorul a ajuns în stare de recalcitrant și a folosit arma ilegal. În prezent, se așteaptă concluziile anchetei pentru a stabilit dacă vor fi luate măsuri suplimentare împotriva sa.
Incidentul a generat reacții în rândul opiniei publice și a autorităților, fiind considerat un caz grav de comportament neadecvat al unui reprezentant al justiției în timpul exercitării atribuțiilor.